举世公认詹姆斯是当今篮球运动的第一人。尽管如此，美国篮球界对他的批评的声音从未销声匿迹，尤其是对他2010年离开家乡克利夫兰投奔迈阿密的行为大加指责，说他是“叛徒”加“懦夫”。近日一个名叫詹宁斯的球员再次发声，说詹姆斯不如科比，科比一直坚守在洛杉矶湖人队，而詹姆斯在克利夫兰骑士队面临困境时选择了背弃，在迈阿密热火面临困境时再次选择了背弃，是个不忠不义的“懦夫”。这个指责对不对？
其实，按照辩证法，世界上的事情没有绝对的对与错，问题是立场和利益。詹姆斯离开骑士时，已经与科比齐名了，他和科比的对决是NBA最激动人心的话题和场面，没有之一。这样的詹姆斯给克利夫兰带来多少希望和金钱！他离开克利夫兰，使克利夫兰的球迷失望，使骑士队老板失去大把的金钱，责备他是必然的。而且，詹姆斯去热火，组成詹姆斯、韦德、波什三巨头，立即成为总冠军最有力的竞争者，事实上，詹姆斯率队四年四进总决赛，拿了两个总冠军，使多少追逐总冠军的球队和球星梦碎！詹姆斯成为“世界公敌”也就成了必然。
但是，你如果是詹姆斯，或者是詹姆斯的亲朋好友，你会怎么说呢？那些功成名就退为旁观者的球星们怎么说呢？其中大多数人说，詹姆斯应该去迈阿密！
舆论必须有强力的势力推动才能形成。而这个势力就是各个球队的老板和现役的顶尖的梦想总冠军的球星们，也就是NBA上层。
“忠诚”是美德，“叛徒”是恶名。但是“忠诚”和“叛徒”这两个字眼常常被人们滥用。加内特、皮尔斯、雷阿伦为凯尔特人拿到总冠军，但是，最后雷阿伦被逼走，皮尔斯和加内特被老板扫地出门，为什么不说老板无情无义黑心肠呢？这样的例子太多了，司空见惯，所以反倒没人说了。球星跳槽是常事，老板炒掉球星也是常事，为什么要单单谴责詹姆斯等几个巨星呢？因为詹姆斯是个宝，能给老板带来大把的金钱；因为詹姆斯太厉害了，太有影响力了，他到了一个球队，别的球队夺冠就难了，也就会影响别的球队的门票等金钱利益。他是篮球巨星们登顶的第一拦路虎，名高遭妒，那能避免污水淋头？
几千年来，我们中国人移居国外的不下几亿人，不能说是叛徒吧？杨振宁、李政道等等许许多多的人，不肯回国，能说他们是叛徒吗？许许多多的农民离开世代守望的土地，到城市里来，能说他们不忠诚吗？显然不能。那么，什么叫做叛徒？叛徒不是离弃，而是离弃之后在实际行动中损害民族、故国、故乡的利益。詹姆斯离开克利夫兰之后作了危害克利夫兰的事情吗？没有。因此不能仅仅以“离开故乡”这一点指责詹姆斯是“叛徒”。
责备詹姆斯离弃克利夫兰去迈阿密是懦夫行为，说他不如科比始终坚守在洛杉矶，等等，这对詹姆斯是不公平的！就像一个坚守在上海的富豪指责不坚守黄土地跑到城里来打拚的农家子弟一样的不公平！科比坚守在洛杉矶，因为洛杉矶是篮球圣地，NBA历史上，湖人队总计拿到17个总冠军！洛杉矶是大城市、大球市，老板有大把的金钱买大牌球员，打造豪华阵容，科比值得坚守！但是，克利夫兰是很小的地方，球市很小，老板没有钱买大牌，打造不出豪华阵容。詹姆斯守在克利夫兰，一辈子都别想拿总冠军！就像新科MVP的杜兰特，雷霆队老板能为杜兰特打造冠军阵容吗？杜兰特如果坚守下去，一辈子也别想拿总冠军！说到这里，可能有人会说，现在骑士的阵容不是很强大吗？是的，现在骑士的阵容很不错了。但不是老板花钱买来大牌，而是靠几年来因为战绩垫底加上运气特别好，凭选秀得来的三个状元（欧文、本内特、詹金斯）和第四顺位的韦特斯，留下欧文，换来勒夫和莫兹戈夫、香波特、JR；再就是靠功成名就如日中天的詹姆斯的影响力和吸引力。指望老板花钱买大牌，岂非痴人说梦！詹姆斯如果坚守，固然可以博得美名，但成就不了事业。如果詹姆斯坚守，骑士队战绩不会垫底，也就不可能选秀选来欧文、本内特、詹金斯、韦特斯，也就永远不可能夺冠。詹姆斯说他去迈阿密相当于去读大学，这个比喻很确当。我们许许多多农村的孩子到城里来读大学，谁能说他们未坚守黄土地？他们读了大学，不肯回农村，谁能说他们不爱家乡？我们无权责备那些背井离乡到城里打拚的人，他们的家乡既然不能为他们带来利益、荣誉和希望，他们有权离弃。
世上的好人千千万万，但伟人屈指可数。欲做大事，应该不拘小节。詹姆斯不但不是懦夫，相反，他是一个大智大勇的人。以他的智慧和他团队的智慧，难道没有想到，离开克利夫兰会遭到“全民公敌”的漫骂吗？当然会想到，不会没想到。但詹姆斯还是离开家乡去了迈阿密，结果呢，四进总决赛，拿到两个总冠军，成为NBA第一人，现在对他的赞美远远压倒对他的辱骂。
英雄往往惺惺相惜，而求全责备、吹毛求疵的人绝对不是站在高峰上的人，这些人也造就不出英雄。（求全责备是将天才扼杀在摇篮里的凶手。一个家庭里，父母若是对孩子求全责备，他们的孩子将来必定没有出息。）一个人如果怕别人说三道四，怕人嫉妒漫骂，等等，还能做大事吗？
所以马克思把意大利诗人但丁的话作为自己的座右铭：“走自己的路，让别人去说！”