据台湾中广新闻网报道，Mercer公司调查全球143个城市两百多项生活支出，统计结果显示，莫斯科生活昂贵的程度，居全球之冠，东京，名列第二。美洲还是纽约的生活最贵，不过纽约在全球排名22，还在北京的后面，北京和上海生活费在全球排名分别是20和24。台北没有进入全球前五十。（2008年07月25日《新华网》）
网上关于这则新闻的评论也是五法八门，众口一词，莫衷一是，但最多的观点还是认为Mercer公司是没事找事，“闲着蛋疼”的主儿。对这一所谓的“全球排名”，在下认为是：无聊，相当无聊。
在该报道中提到，“纽约在全球排名22，还在北京的后面”、“台北没有进入全球前五十”。看到诸如此类的言辞，不知道中国政府官员会怎样想，不知道中国最基层的劳苦大众又会怎样想。为什么非得拿北京和纽约、台北相比呢？而比较的参数竟然是生活支出水平。
难道生活支出越高，人均生活花费越高就意味着该国的综合实力强，人民的人均生活水平高吗？生活支出，这是一个多么物质化的词语，它不由得让人想到铺张浪费、花天酒地、纸醉金迷等可怕的字眼。如果北京“第二十位”的排名要是老百姓的人均消费水平那该有多好啊！从这种角度来看，Mercer公司此次进行的全球排名无疑是在哗众取宠，有混淆视听之嫌。
还有一点我搞不明白的就是，为何作为美国第一大都市和金融中心的纽约在人均生活支出上会低于北京。几年前，一位老师告诉我，他的孩子在纽约工作，说那里的消费水平非常高，每天的基本生活费用就得近100元人民币。而现在的北京呢？我经常和几位在北京工作的大学同学闲聊，他们对北京的消费水平还是比较认可的，从未在言语中流露出对北京生活支出高的抱怨。由此看来，北京的基本生活支出并不高，把它放在全球排名的第二十位，是不是太有点匪夷所思了？难道是别有用心之人在故意恶炒北京？但这样的目的又是什么？无非是诱导世人把北京与奢侈、浮华联系到一起。
我不知道纽约、台北民众见到这一排名会有什么反应，但愿不会是漠视与讥讽，会耻笑北京不自量力，甚至是在“打肿脸充胖子”。可是，对这一排名情况，北京估计也并不完全接受，大有可能成为被Mercer公司强行拉入其中的“冤大头”。如果是这样的话，Mercer公司明显是在无中生有、无事生非、无聊之极。
现在的调查公司、咨询公司几乎无一不在通过各类炒作来吸引大家的注意力，进而提高自身的知名度，但不管从那种角度来看，这一排名确实让人不屑，甚或是让人作呕。
（邹相，2008-7-27于郑州）