当犀利哥、芙蓉姐、凤姐、著姐、绵羊音、伪娘等各色“才子佳人”，接二连三地亮相舞台、唱响歌坛、雷倒众生，面对那些电视、网络等媒体一次次的推波助澜下涌动的“浪文化”，让人越来越看不懂，我想，我真的是“out（落伍）”了。
最近在报纸上看到一份调查，调查显示，大多数类似热点事件的背后，都有“网络炒家”的精心策划和推动。“炒家”们雇用“水军”炮制热点事件、捧红各色人等，以达到宣传、推销或者攻击某些人或产品的目的。在实现“客户”利益的同时获得自身利益。这些受雇人员在网络推手的带领下以各种手法和名目，在各大互联网论坛上发帖，制造虚假的泡沫，由于人数众多被形象地称为“网络水军”
透过这层层泡沫，可以窥视到，对于层出不穷的“网络红人”，公众褒贬不一，反对者痛斥这是网络和电视哗众取宠而联合打造的选秀怪胎，支持者则认为这是社会文化的宽容，是对人性和自我的尊重。当然，说是败坏社会风气有点言过其实了，仅凭几个“网络红人”还不足以撼动社会伦理观念。但若把“网络红人”现象当成是一种社会文化的宽容，甚至看作是一种进步，那就大错特错了。这哪谈得上是什么文化啊，不过是媒体和选手用来娱乐大众的噱头而已。
鲁迅先生很早也说过，中国人爱凑热闹，或许是这样的民族特性，推动着我们追捧新奇事物，搞怪人物，低俗文化等等。一些热衷于选秀节目的大众传媒，恰恰是利用这种猎奇心态，利用一些靠出格雷人举动博名的个例，提高点击率，为已经进入低谷期的选秀类节目注入兴奋剂。
和传统审美标准相比，现在很多人更乐于关注那些与常规迥异的雷人举动，越是离奇的越容易引起公众的热心，就像引起舆论风暴的“芙蓉姐姐”和“凤姐”一样。要迎合大众的猎奇心态，就必须有病态的表现：招摇过市，口出狂言，衣不遮拦，洋相百出，以丑为美？因为现在这个社会太苍白、太现实了，人们也大都生活空虚，需要一些特殊的人或事儿来评头论足，也是一种社会病态。你若表现得正常，根本没人注意；你出格了，雷人了，活出所谓的“自我”了，才容易得到观众认可。
不由得想起龚自珍先生的《病梅馆记》，一些文人画士有以“病梅”为美的嗜好：：“梅以曲为美，直则无姿；以欹为美，正则无景；以疏为美，密则无态。”形成了一套理病态的审美理论。为了取悦他们，运用多种方式，把梅花故意斫其正，养其旁条，删其密，夭其稚枝，锄其直，以求重价。以投“文人画士孤癖之隐”。在这样的情况下，“江南之梅皆病”也就无可避免了。这样的祸端，都是那些文人画士所致，并且祸害梅花到了惨烈的程度！把本该以自然形态屹立在世间的梅花，搞得毫无生气，完全是一种人为的折磨，皆以病梅为美，可以说蔚然成风。
“斫其正，养其旁条，删其密，夭其稚枝，锄其直，遏其生气，以求重价”现在，社会上的一些审美观念，不能不说如梅而病，并且病得不轻。“网络红人”和才艺表演无关，更和当下社会文化的宽容无关，更与文化搭不上边，充其量只是一种社会现象。文化可以代代传承，现象也就一现而过。这些人的走红，不能说不是一种病态，而造成这种病态的成因，无非有好猎奇者，满足一些人病态的审美观罢了。说白了就是迎合当今社会一种病态的猎奇心理。大众媒体负有舆论引导责任，绝不能为病态的猎奇心理和出位的追名逐利推波助澜，不能让那些哗众取宠的伪文化扭曲了审美观。