1月12日下午，贵州安顺市关岭布依族苗族自治县公安局坡贡派出所副所长张磊处警中使用枪支致2村民死亡。13日上午，安顺市人民政府新闻办第一时间专门对此召开新闻发布会。会上，警方向媒体通报：两死者是在民警正常执行公务时，因暴力袭警并公然抢夺民警佩枪过程中，“被子弹击中死亡”。然而随后，有记者的调查报道称有目击者的指证表明民警在处警过程中有滥用枪支致人死亡的嫌疑。顿时，举国震惊，舆论哗然。　
压力之下，安顺市人民政府新闻办再次召开新闻发布会，称“事件原因在做进一步调查”。而公布的尸检报告称两名死者共中三枪，这等于否定了上次发布会上该县公安局一位副局长所说“一人中一枪”的说法，但这次发布会上当地政府重申：死者遗体血液中的酒精含量超标，张磊的酒精含量则为零。这次发布会不但未能揭开各媒体和群众的疑团，反而造成媒体和群众如潮水般的质疑。特别是精酒含量一说，令广大网民不解：村民郭永华、郭永志两堂兄弟是醉驾吗？连酒精含量也测了，如果死者郭永华和郭永志酗酒成事实，作为精醒的警察张磊岂不是持枪在为民除“疯”吗？若是这一荒唐论调成立的话，不光是含精酒的国民不寒自栗，连普通公民看见持枪警察也会全身发抖，因为稍有不慎，很可能“被子弹击中身亡。”　
村民酗酒、抢枪、袭警，经庄重而严谨的政府新闻发布会上公布，这可不是一般的罪名，可说是罪大恶极。但这种罪名又让我们想起“躲猫猫”、“钓鱼执法”、“纸巾开锁”等事件，为什么这些事件都未能经得起百姓质疑、媒体的深入调查和时间的考验？而且都是在民意和媒体的追踪下得以还原真相。
贵州这次警察枪击村民事件，当地政府也想极力充当和事佬，一方面先给事件定性为酗酒、抢枪并袭警，以此为涉嫌滥用枪支杀人的副所长开脱；另一方面又暗渡陈仓用民政救济款70万元来补偿死者，算是息事宁人。然而，群众和媒体不甘被愚弄，连死者家属也不买账，死者妻子的代理人徐建国说“一个以保护纳税人为职责的公职人员，开枪打死了供养自己的纳税人，并以纳税人的钱对进行赔付”是件不能理喻的事。当地政府不能自圆其说，不光是倍受责难，公信力也被大大挫伤，同时使当地政府被置于舆论浪尖。　
从各媒体公布出的图片看：两条冰冷的尸体摆放在街头上，围观的群众显现的是无奈和漠然，而让国民深感痛惜的不光是这两条鲜活的生命，更多的是对自身生命权力的焦虑和担心，因为，哪一天万一我们身上有酒精含量又恰巧遇到警察张磊第二，我们会不会因为一些小争岐而又成为他枪下的冤屈鬼？“被子弹击中身亡”？
其实，张磊持枪毙死人前，也就是去年12月27日，远在内蒙古呼和浩特市的锡林路派出所副所长李锴因与商户买东西发生争岐时，曾经说过一句话“穿上便衣爷一枪崩了她。”看完此消息，我们还笑着开玩笑，警察穿便衣就敢崩人，打死我们也不信。张磊持枪击毙人事件出后，我们再不敢口出狂言，更多地是为自己生命而担忧，因为，郭永华临死前说过“我没有犯法，你不敢开枪！”，但是张磊手中的子弹就肆无忌惮射出了。我们这才从中悟出某些道道来：我穿上马甲你就认不出我是警察来，你稍敢乱动，我就会以“袭警”托词来击毙你。看着早半月前的一句狠话竟在另地成现实，我们平民百姓思前想后还真有些毛骨耸然。
“真相永远只有一个”对于最近频繁发生的突发事件来看，这显然是个落俗了的套话。张磊这次枪击事件，媒体引用目击者的话，张磊说“跪倒，否则我毙了你！”、“谁敢把他送到医院，我就把谁嘣了”。而来自当地政府的声音却是“袭警”、“抢枪”。究竟是警察滥用警械杀死公民？还是警察受袭自卫开枪？作为公民我们想要知道的绝对是原始真相。然而，官方的版本与媒体采访到的街坊民众版本却是南辕北辙，难怪有网友说，“我宁信郭氏兄弟撞邪遇到鬼，也不敢相信官员颠倒黑白的那张嘴”，政府在突发事件中不公正、爱偏袒往往使自己处置极其被动境地，由此，我们断然是不会相信两位农民模样的郭永华、郭永志胆敢冒然抢枪！
关岭布县坡贡镇这次枪击村民事件，不光是引发人们对法制与人权的深刻思考，也让我们民众重新审视特权下的野蛮和罪恶，如果法制不能惩治这种特权下的野蛮和暴行，那么挨枪子的不光是有酒精含量的郭氏堂兄弟，也会有你、我或他！