孤寂飘零的雨夜，思念悄然侵袭，怀抱枕头幻想是她软软的身体。从不怀疑我是的的确确在爱，却困惑为何要历经不能厮守的距离。多少荒漠夜，多少寂寥心，人们不禁喟叹自问“到底什么才是爱？”。为爱争风吃醋，我们说爱是自私的，爱要积极争取，我允许自己耍泼；因为朋友的暧昧，我们退出三角情债，没有商量的理由，爱是唯一的不可以分享；不顾死活的维特式狂恋，换来“分手吧，我们彼此不合适”，只好自嘲说爱只讲付出不求索取；曾经那样的呵护，现在已经留下背道而去的身影，仍然会在电话中吩咐“少喝酒，伤身体”，爱要讲究回报。
在爱情遍地怒放的现代，“我在故我爱”。虽然困惑的人们不能为爱下准确定义，但他们并不因此终止爱的行为。不知道什么是爱，并不妨碍自己去爱。农民不是哲学家、生物学家，不能给“马”下完善的定义，但无疑农民生活中认识马。既然男人和女人是永不谢幕的话题，爱的行为一秒钟也不会滞停，那么为爱的行为划界就显的那样重要。
英国功利主义者密尔在《论自由》中讨论个人自由和社会秩序的关系，其问题的实质是给个人自由划界。作为西方价值观的体现者，密尔首先肯定人的自主性，“我不是任何人的奴隶”，现代人把这句话演绎成“我的地盘我做主”。密尔说，每个人是其自身健康的适当监护者，不论是身体的健康，或者是智力的健康，或者是精神的健康。一个人的行动只要不涉及自身以外什么人的利害，个人就不必向社会负责交代。康德也说，“没有人能强迫我以他自己的方式获得幸福。”但作为社会的人，每个人的自由不可能是无限制的，密尔为个人自由划了一条不可逾越的界限，那就是“无伤害原则”。你完全有裸睡的权利，但你绝对没有裸奔的权利。裸睡行为发生在你的私域，你有选择睡眠方式的权利，但是裸奔在公域，就会伤害到他人，所以不被允许。
个性十足的爱情经典对白“我爱你，但与你无关”，蕴涵着为爱划界的深刻思想，因此深入人心，广为流传。首先，我的爱情我做主，我有选择爱谁的权利，哪怕我的选择行为在所有人看来都是愚蠢、背谬、或者错误的，任何人无权阻止我爱你。纯粹的爱不讲条件，谈条件的匹配是婚姻的专利。其次，它表达爱的行为有界限，爱你可以不被你知晓，当然更不会妨碍甚至伤害你。爱你是我一个人的事情，我不能希望你接受甚至回报，即是说你不承担反过来爱我的义务。
现实生活中，很多人打着爱的招牌侵犯着他人的自由，这种逾越爱的行为界限的作法，往往被我们忽视，当然也少被谴责。“我们都是为你好，当父母的会害你吗？”父母打着“为你好”的旗帜，实际上剥夺了你的自由，你仅仅成为实现父母夙愿的工具。朋友打着为你好的幌子，实际上剥夺你与其他异性交往的权利。做父母的应当宽容，容忍自己孩子照他自己认为好的样子去生活，不要强迫孩子照你所认为好的样子去生活。爱是一个人的权利，但你爱的行为绝对不能对底线僭越。曾经烟花般燃烧的爱情熄灭如灰，虽然没必要形同陌路，但不要做那双时时窥探的眼睛。不去做调查对方再任朋友的傻事，不去做兜售对方情感秘密的蠢举。淡淡的如水的交往，像涓涓溪流绵绵淌过情感沙地。深深的真诚的祝福，像冬夜初雪踏着款款脚步飞来。
也许，我没办法说服你不去爱我，就像你说“爱是你的权利”，但是请保持适宜的1米线的距离。如若侵犯，势必违背爱的行为伦理，颠覆爱情，游戏友谊。你应当自责，更应被他人谴责。不要说你是为了我好，你应当知道有一种需要叫做“不需要”，那就是对你时时关注与打探的不需要，甚至对你“为我好”的不需要。