这个时代，盛产大师，一个接一个，摩肩擦踵，车拉船载。但绝大多数大师都是媒体制造出来的，不知加了多少作料，跟往三鹿奶粉中掺三聚氰胺没有太大区别。所不同的是，一种残害了大众的生命，一种戕害了人们的思想（也有戕害生命的，如那些所谓的医学大师）。真是让人无法预料，在这个时代里竟然连大师都明星化了，山寨化了，这是一种令人深感悲凉的现状。满处都是大师，真正的大师却凤毛麟角，难道大师这个称谓已经贬值了吗？我想不是，这恰恰显示出了大师的可贵性。
随着老一辈大师的先后谢世，人们更加意识到了这个时代所产生的“大师危机”，纷纷质疑——如今还有没有大师的存在？我觉得的这种质疑是正确的，如果人人都变得麻木，任由那些伪大师招摇撞骗，后果可想而知。所以，我为那些敢于质疑的人而鼓掌。至于哪些人是典型的伪大师，我不想举例了，免得招来那些“粉丝团”的疯狂围攻，我们没必要跟一些无头的苍蝇打交道，对牛弹琴往往没有什么价值。在这里，我只想提及一个人，周国平。
周国平算不算大师呢？算！如果连周国平也不算大师了，那其他人或许更没资格了。从周的文字里，我能感受到了一种淡然与宁静，还感受到了一颗善良的心。虽然已经名满天下，但他依然坚持着自我本色，没有被这个物欲横流的时代所腐蚀，这一点难能可贵。有几个名人还能在这个时代耐得住寂寞？但周国平做到了。所以我喜欢的不只是他出众的文采，同时也有他的处世态度。在这个时代里，还能有这样一位文化名人，实在值得庆幸。说这些并非要有意抬高周的地位，而是道出了自己的切身感受。屈指算来，读周的书已经连续读了好几年之久，受益匪浅，所以我说的话不是空谈，都有确实的根据。以后再慢慢谈。
大师会不会也有出错的时候呢？会的。因为大师不是神，也是人。即便是天才，也免不了出错。当然了，很多大师虽然出了错，却也被人们“包容”了，例如古人的文字出现了错别字就不叫错别字，而是被称作通假字，连他们的错误也被说得那么文雅。这种“宽容”也不算错，我只是强调一下这种现象的存在性。
对于周的文字，我几乎痴迷，中毒很深，不但读了他的好多书，连他的博客也不肯错过，经常去那里阅读，但很少留言，一般都是悄悄地来又悄悄地走，不留痕迹。当看到他最近发表的一篇名为《经济危机下的生命反思》的文章时，心里猛然震动了一下。之所以会有这种感觉，并非因为这篇文章的原因，文章并没有什么挑剔之处，只是对其中的某个词产生了一种“震动”——空穴来风。那句原话是这样的：“这场经济危机来势凶猛，据说百年不遇，迅速席卷全球，闹得人心惶惶，迫使大国首脑们频繁开会，商讨对策。看来情况确实严重，决非空穴来风。”这个词在书写上并没有错误，只是感觉似乎是用错了地方。空穴来风的本意是，有了洞穴才进风。比喻消息和谣言的传播不是完全没有原因的。也比喻流言乘机会传开来。我怕自己记错了，所以又查了好多资料，显示得结果均是如此。因此更加觉得周先生的这句写得确实有些疏忽。
空穴来风这个词很容易让人望文生义，通常第一感觉就是“无中生有”，所以经常见到许多人将其误用，其中包括不少名家。由于它一直被错用，所以将错就错，一错再错，真的成了“无中生有”。没想到周先生也对它产生了疏忽，其实这也无可厚非，丝毫不影响他在我心中的大师地位，只是把自己感受写了出来，不想看到这个词再被误用下去。当然，这个词肯定会继续被一些人误用，但至少见到这篇文字的人会对它提高一些警惕。
也有可能是我错了，周先生是故意将错就错地用了这个词语，这种可能性不是没有。如果真是这样，那就是我多心了，姑且当我没说。因为心里非常尊敬周先生，所以才写了这篇文字，不想见他的文字里有灰尘，哪怕是很细小的粉尘我也不想见到，这种心态或许有些苛刻了，但这是我的实际想法。至于那些漏洞百出的伪大师们，我不想寻找他们的破绽，因为破绽实在太多，已经多到了可以看做是没有破绽的境界，所以只能把他们当娱乐明星对待。而对于自己真正尊敬的大师，该提出疑问的时候也不应该隐藏，无论所提的疑问是对是错，都代表了一种负责的态度，对自己负责，对心目中的大师也负责。

写于09年7月24日下午